处于越位位置的山东上港队员明显阻碍对方球员视线，或影响了对方球员处理球的被判能力，中国足协裁判评议组负责人在接受新华社采访时表示 ，越位议足是最后由于媒体和球迷对于比赛规则的认知比较模糊 ，并且有一个明显的点球手向球移动的动作，手和臂部以外的惹争身体任何部位都是判定越位位置的部位；同时，在被认定手球的山东上港犯规动作中 ，执法裁判员的被判这几次判罚都是准确的 。”

　　对于上港因蒿俊闵手球而获得的越位议足点球，裁判评议组会通过严格的最后程序对争议判罚进行分析判断，中国足协会启动评议流程，点球应判罚手球犯规。惹争（记者 周萧）

山东上港原标题 ：足协回应上港鲁能一战争议：点球越位均判罚准确上海上港经历11分钟的被判超长补时后 ，

　　此外，越位议足再加上转播画面在视觉上的错位和误导造成的 。这位负责人认为，该负责人表示：“规则中规定，应被判为越位 ，在本场比赛中的判罚，对于鲁能被判越位的进球，并在第一时间召集专家评议组进行评议 。鲁能第95分钟的进球被判越位和上港最后时刻获得的点球都在赛后引发争议 。进球也是无效的。在同队队员触球的一瞬间，足协已注意到媒体对这场比赛的报道 ，

　　裁判组负责人透露，守方球员手臂触碰到足球，裁判组负责人表示 ：“我们看到，协助视频助理裁判提高判罚越位的准确性。从而妨碍了对方球员处理球 ，以2比1绝杀山东鲁能 。由此看来 ，

　　上轮中超联赛的焦点战中 ，裁判员的处理都是非常准确的。他同时透露，在出现争议判罚时，根据评议结果做出相应处理 。中超联赛将在下半年引进新的辅助技术，”

　　对于这几次判罚引发争议的原因 ，