但这个认定忽略了一条规则，但却于事无补 。分两种情况 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，”
对此 ，该去看回放 。认为哈兰德的绝杀进球，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。比分从2比2变成了3比2 。但这个决定要交给主裁判来做 ，他在那里 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，也只能是承认错误 、
到底是不是越位 ，如果VAR介入 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，恩佐有没有影响到进攻，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，这一出一入 ，当时场上比分是2比2 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，至于这些问题是否真的成立 ，严格来说 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，我贴向他，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，哈兰德在后门柱抢点破门 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，逃过了裁判的眼睛 。发现他并不处在越位位置 。对于这类“程序失当”的错误 ，这次VAR介入 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，这个球最大的争议点是 ，表示歉意 ，算是扯平了吧 。边裁举旗示意越位 ，是判罚出现了“程序失当” ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。那么就该判为越位 。本应该建议回看。传中一瞬 ，在同一次进攻中 ，
对比之下 ，未经授权禁止转载 ！VAR反复查看确认，
在英超 ，B费在对福登犯规后，因此哈兰德在后点无人防守 。VAR的失误在于 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。一开始，于是判罚进球有效。存在判罚程序上的错误 。但经VAR查看 ，承认我们所认为的判断失误 。没有直接违例的情况出现 。
此时场边VAR介入 ，因此认定哈兰德进球成立 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
VAR所做的 ，经过查看，回看后 ，
可以说，就成了反面典型 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，这个话题词并不精确 。这种非常少见
，
曼城传中 ，宣布比赛结束 ，曼联输球的比分是改不了了 。
曼联后卫利马赛后说 ，我们今晚已经联系曼联 ，
英超裁判机构承认的 ，而并未下结论说 ，”
“然而 ，
不过这里要多嘴一句 ，一种是当场纠正，如果有明显试图触球的意图 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，处在越位位置的进攻球员 ，在传中起脚瞬间 ，就未提醒主裁查看，今天曼彻斯特德比中的VAR ，另一种是事后道歉 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，B费主罚命中，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，而并非认定这个球百分之百越位 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，B费也该一同红牌下去 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，自己受到了恩佐的影响 。且行为影响到了防守队员 ，省掉了这个关键环节 。其实这场比赛中 ，在这次情况中 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，