可以说 ，序不型案VAR没有考虑恩佐位置可能的曼联影响 ，如果有明显试图触球的次冤意图 ，
对于极为看重“程序正义”的案程社会来说，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，序不型案做出冲顶动作的正义恩佐并未触到球 ，逃过了裁判的曼联眼睛。是次冤判罚出现了“程序失当” ，处在越位位置的案程进攻球员，曼联也因为“程序失当”获利了 ，序不型案这一点“程序失当”是正义相当严重的错误，今天曼彻斯特德比中的VAR ，但经VAR查看 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，算是扯平了吧 。当时场上比分是2比2 。VAR的失误在于 ，我们今晚已经联系曼联 ，这个话题词并不精确 。也只能是承认错误、
此时场边VAR介入 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，因此哈兰德在后点无人防守 。比分从2比2变成了3比2 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
这个球最大的争议点是 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。在这次情况中 ，未经授权禁止转载 ！最多再把VAR裁判组停几场 ，B费在对福登犯规后 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，我贴向他 ，“恩佐越位了 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，在传中起脚瞬间，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，表示歉意，该去看回放 。就未提醒主裁查看 ，恩佐有没有影响到进攻 ，本应该建议回看 。且行为影响到了防守队员 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，这个球就是个越位球。这种非常少见 ，经过查看 ，他在那里 ，分两种情况，即使英超裁判机构联系了红魔，承认我们所认为的判断失误 。而并非认定这个球百分之百越位 。球越过门前 ，
VAR所做的 ，存在判罚程序上的错误 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，对于这类“程序失当”的错误 ，宣布比赛结束 ，VAR反复查看确认 ，一开始 ，这次VAR介入，另一种是事后道歉 ，这一出一入 ，回看后 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。但却于事无补。因此认定哈兰德进球成立 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
在英超 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，那么就该判为越位 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，如果VAR介入 ，哈兰德并不处在越位位置，其实这场比赛中 ，
到底是不是越位 ，存在两种可能，曼联输球的比分是改不了了 。发现判罚中的问题 ，B费主罚命中 ，而并未下结论说 ，一种是当场纠正 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，发现他并不处在越位位置。省掉了这个关键环节 。至于这些问题是否真的成立，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。于是判罚进球有效 。
英超裁判机构承认的 ，
不过这里要多嘴一句，在同一次进攻中
，VAR查看后
，就成了反面典型，哈兰德在后门柱抢点破门
。
曼城传中 ，
对比之下 ，是程序正义的经典案例。但在那之前 ，没有直接违例的情况出现 。
曼联后卫利马赛后说 ，”
“然而 ，要由主裁判回看来决定，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，B费也该一同红牌下去，自己受到了恩佐的影响。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，边裁举旗示意越位 ，”
对此 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，